漫画のキングダムってどれぐらい実話?
漫画まとめ
5

漫画のキングダムってどれぐらい実話?

“漫画のキングダムってどれぐらい実話?”のまとめ

1: 2013/07/20 16:19:12 ID:WG65m0wL0
実話っていうか元になる原作とかわからないんだけど
秦の建国の話なのはわかるんだけど創作何割ぐらいだと思う?
3: 2013/07/20 16:20:16 ID:loR+6W420
ココココ
5: 2013/07/20 16:20:47 ID:AkNY2OUF0
オカマまで実話
10: 2013/07/20 16:28:04 ID:WG65m0wL0
オカマの将軍てオカマネタ何もなく死んでしまった
しかもすごい将軍だった
オカマだった意味はあまりないな
6: 2013/07/20 16:21:10 ID:+r8OXzMp0
チャイナの歴史書自体が創作だから誰にもわからない
9: 2013/07/20 16:24:15 ID:WG65m0wL0
>>6
俺もどう説明したらいいかわからんけど
元ネタがあるかどうかってことな
7: 2013/07/20 16:21:12 ID:FND3jOdz0
春秋時代に創作も何もねえだろ
タイムマシンがあるわけでもないし
11: 2013/07/20 16:29:57 ID:L5woVzCjP
実際はキョウカイもヨウタンワもムサいおっさんなんだ
悔しいだろうが仕方ないんだ
18: 2013/07/20 16:40:15 ID:WG65m0wL0
>>11
どっちでもいいけどモデルの人はいたってことなんだな

あの、なんでこういう疑問に思ったかというと
三国志は有名だけどこの話はあまり有名じゃなかったからね

12: 2013/07/20 16:31:20 ID:9b5DhTp9P
全部嘘だとしたら中国人お話作るのうますぎ
13: 2013/07/20 16:32:28 ID:loR+6W420
信って河了貂と羌?のどっちとくっつくの?
14: 2013/07/20 16:32:50 ID:PD34dAeu0
日本語喋ってる時点でおかしいだろが
16: 2013/07/20 16:37:40 ID:L5woVzCjP
史書→合従軍はカンコク関に待ち構える秦軍を見ると諦めて帰った

キングダム→激戦の末李牧はカンコク関の横を通り抜けることに成功し、
      あわや秦滅亡という所まで追い込んだ

これくらいの差はある

17: 2013/07/20 16:37:53 ID:Q6/GJbBM0
チ●ポで車輪回す人だけはガチ
19: 2013/07/20 16:42:57 ID:KP1HppI/0
半分くらいじゃないかな
あと半分は少年漫画的にアレンジしてる
面白いよね
21: 2013/07/20 16:48:09 ID:WG65m0wL0
>>19
元の話って小説とかになってる?
20: 2013/07/20 16:48:02 ID:Y1nZXt5U0
ほとんど作り話だろうな
最近は歴史戦争漫画が多いからうれしいけど歴史漫画じゃない戦争物がみたい
22: 2013/07/20 16:49:46 ID:Q6/GJbBM0
>>20
軍靴のバルツァーとか
23: 2013/07/20 16:55:53 ID:celpEaE60
あんなの始皇帝じゃないだろ
24: 2013/07/20 16:57:26 ID:fxhI0xuY0
秦の建国じゃなくて中華統一な
建国はもうしてるだろ
25: 2013/07/20 17:00:01 ID:WG65m0wL0
>>24
そうなのか、勘違いしてた、これから始皇帝になって中華統一するのかと思ってた
秦の始皇帝から500年後ぐらいらしいね
26: 2013/07/20 17:02:44 ID:SSAzjS8V0
二階から目薬みたいな質問だな。
どのくらい元ネタに忠実かをきけよ。
27: 2013/07/20 17:04:16 ID:WG65m0wL0
>>26
そう聞いたたらいいのわからんかった
元ネタってなんていう物語?
28: 2013/07/20 17:05:24 ID:TicYXni30
嬴政と信の年齢は実際は結構離れてる
信が大将軍になったころには嬴政はもうおっさん
29: 2013/07/20 17:09:58 ID:ZY114SO50
李信が調子のってオウセンの忠告聞かずに敗戦して平民に落とされるときが楽しみすぎ
30: 2013/07/20 17:11:40 ID:bWB26dQG0
流石に史記は参考にしてるだろう
更に史記は一応紀伝体だから小説っぽいし
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1374304752/

メント5

  • 1匿名2015年7月4日 12:49

    この時代の主な史料は第一に史記
    信憑性が最も高い
    他に戦国策や資治通鑑、さらに諸子百家の書も思想的だったりするが史料といっていい
    戦国策は信憑性は劣るが史記に載ってないような逸話が豊富
    キングダムよりずっと前の時代になると春秋なんかもある
    春秋なら春秋左伝が鉄板

  • 2匿名2015年7月5日 01:28

    他の国を強く書きすぎてることとやたら一騎打ちが多いことを除けばそこそこ史実通り

  • 3匿名2018年2月11日 17:55

    語尾に~アルヨが付いてない時点で全部創作だろ

  • 4名無しさん2018年2月11日 18:25

    28を見て思ったが、普通は大将軍になった頃にはオッサンじゃないか?
    信はまだ普通の将軍にもなれてないし見た目分かりづらいが、既に20以上にはなってるだろ
    大将軍なる頃には30くらいはいってるはず

  • 5コミ速さん2018年12月6日 08:20

    将軍壁死を壁将軍が死ぬと言う解釈で主要キャラにしてる時点でコイツダメだと思った。で、結局「解釈間違いかも?」つって生かしてるし

    山読みとか最もらしく造語作るし、地名もどれだけ信憑性があるか疑わしいし、人名なんか論外。女体化は置いといても、あん中で実在の人物なんて数えるくらいしかいないんじゃないか?

    下手に史記を引用したりして史実に則ってる風を出すから、読んでると頭悪くなりそうで心配だわ

コメントする

・コメントの反映まで時間がかかる場合があります。
・卑猥な言葉、過激な表現はお控え下さい。